violence et légitime défense

encore une dernière question m'sieur, je propose ceci:

Imaginons tout d'abord une femme que nous appellerons A, et une  autre femme non-violente que nous appellerons B, elles sont toutes les deux mariés à une personne.  
Je sais c'est un peu farfelu mais bon...                                                    

Alors A se fait attaquée dans la rue par x personne et sont mari la protège en blessant x.
On appellerai ça de la légitime défense violente? Donc comme
c'est de la légitime défense le mari n'est pas condamné donc je me dit à quoi sert la justice si elle ne condamne pas le mari, ou alors la justice est mal faite sur ce point.                                               
Par contre:
-si le mari ne la défend pas, il sera condamné a non assistance en personne en danger ( on se dit même pourquoi tout le temps le mari, il a bon dos celui-là).

-si le mari tue x alors il sera condamné, donc ça ne sert à rien de protégé sa congénaire, c'est ce que je trouve injuste et que je vous demande de corriger ou d'agreer à cette théorie-ci.


Maintenant nous sommes avec la femme B, elle se fait attaquée dans la rue elle aussi ( la pauvre!), elle doit se défendre donc, 
elle va attaquée dans le sens de la défense, donc elle devient violente puisqu'elle frappe x, ET si x tombe et se casse la nuque ( c'est qu'il n'a vraiment pas de chance je le concède alors, B sera condamné pour hommicide involontaire et encourra dans les dix ans, c'est bien ça.
Alors avec ça je me dit qu'il ne sert à rien de se défendre, puisqu'on gaspille 1/9 de notre vie en prison.
Donc mes questions sont:

Doit on se défendre si on est non-violent? Cela vaut il le coût?
Doit on défendre une personne si elle se fait agresser? à quoi ça sert si on est condamné?

Dans tout les cas de figure, c'est presque tout le temps le mari qui trinque. (ps: pourquoi pas les femme, hein?lol)

En tout cas, c'est un bon sujet de thèse.

(Re)bonjour Rémi, 

Une fois de plus je te remercie de poser des problèmes aussi intéressants, qui ont toute leur place dans notre séquence explicative et argumentative consacrée à la question de la guerre et de la violence. 
Si le mari de la femme A tente de protéger celle-ci en blessant son agresseur, alors il s'agit bien d'un acte de légitime défense violente, puisqu'il inflige une souffrance physique à autrui. 
Cependant, même s'il s'agit d'un cas de légitime défense, le mari risque une peine d'emprisonnement, car il a infligé une souffrance physique à autrui. En effet, si la souffrance physique infligée à l'agresseur est disproportionnée par rapport à l'agression elle-même (par exemple, si le mari a malencontreusement crevé les yeux d'une personne qui tentait de voler le sac de madame), alors monsieur risque une peine d'emprisonnement tout à fait légitime. Si, dans le pire des cas, le mari tue l'agresseur, alors la peine d'emprisonnement sera encore plus juste et encore plus nécessaire, car il y aura un homicide involontaire, et nul n'a le droit de faire justice soi-même. Si tout le monde faisait comme ce mari, nous serions en pleine guerre civile. La justice est là justement pour éviter tout débordement de violence. Et c'est bien légitime.

C'est pourquoi, pour éviter pareil désagrément, je ne saurais trop conseiller à monsieur la pratique de l'aïkido, art martial non-violent qui consiste à canaliser l'énergie de son adversaire pour la retourner contre celui-ci, sans le blesser. L'aïkido a pour principe le respect fondamental de la personne humaine, que celle-ci soit une amie ou un ennemi. Le but premier de l'aïkido est l'harmonie et la fraternité. Il s'agit donc de détruire l'agressivité de l'adversaire en rendant inutile son attaque. En pratiquant l'aïkido, non seulement monsieur pourrait porter secours à madame sans blesser l'agresseur, mais encore et surtout, monsieur pourrait développer une réelle maîtrise de soi associée à un développement harmonieux de son corps, ce qui ne serait pas pour déplaire à madame.
Ainsi ton premier dilemne disparaît. 

Dans le cas de la femme B, je lui conseille également de suivre des cours d'aïkido. N'importe qui peut en faire : femme, enfant, vieillard, professeur de français, musicien. Et avec un peu de chance, soumis à une prise d'aïkido, l'agresseur sera impressionné et, plein de respect pour la jeune femme tout à fait charmante, cherchera à savoir d'où vient une telle technique de défense. Découvrant l'aïkido, l'agresseur s'inscrira dans un club pratiquant cet art martial et transformera ainsi radicalement son existence, devenant l'ami intime de la femme B, et plus si affinité...

Par conséquent, comme nous l'avons vu à travers l'étude du texte de Jacques Sémelin extrait de La non-violence expliquée à mes filles, être non-violent, c'est être actif, et cela suppose donc de savoir se défendre. Qu'ont fait les Afro-Américains à la suite de Rosa Parks lors du boycottage des bus en Alabama en 1955, sinon se défendre, défendre leurs droits, leur existence, leur liberté ?
Le boycottage, l'organisation de manifestations pacifiques, sont autant de moyens pour mener un combat politique non-violent, de même que l'aïkido est un sport, et même un art, non-violent, qui permet de se défendre lors d'une agression, sans pour autant blesser son adversaire. 

Enfin, si une personne se fait agresser sous tes yeux, il est effectivement préférable de la secourir, soit en rassemblant immédiatement tous tes amis pour impressionner et faire fuir le ou les agresseurs, soit en pratiquant par exemple l'aïkido s'il n'y a qu'un ou deux agresseurs. Si tu vois une seule personne se faire agresser par un groupe très violent, et si tes amis sont loin de pouvoir t'aider, il n'y a pas d'autre solution que d'avertir immédiatement la police. Ce n'est pas à toi de faire justice, d'autant plus qu'au lieu de sauver une vie, tu risques de provoquer deux morts : celle de la victime et la tienne. 

J'espère avoir convenablement répondu à tes questions. Si tu as d'autres problèmes que tu voudrais éclaircir, je suis bien entendu ouvert au dialogue. [le dialogue étant bien souvent un très bon moyen de résoudre un conflit]

Révise bien ton vocabulaire pour mercredi. 
Soigne ton classeur également.

A mercredi, 
Bien amicalement, 
Professeur L